<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Strafrechts-Leitfaden.de</title>
	<atom:link href="http://www.strafrechts-leitfaden.de/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.strafrechts-leitfaden.de</link>
	<description>Blog zum Strafrecht &#124; Rechtsanwalt Exner, Kiel</description>
	<lastBuildDate>Tue, 29 Jun 2010 16:59:47 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>BGH: Revision der Staatsanwaltschaft gegen Alexander Falk u. a. teilweise erfolgreich</title>
		<link>http://www.strafrechts-leitfaden.de/allgemein/verteidiger/2010/06/bgh-revision-staatsanwaltschaft-alexander-falk/</link>
		<comments>http://www.strafrechts-leitfaden.de/allgemein/verteidiger/2010/06/bgh-revision-staatsanwaltschaft-alexander-falk/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 29 Jun 2010 16:59:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ra exner</dc:creator>
				<category><![CDATA[- Geld & Vermögen]]></category>
		<category><![CDATA[Aktuelles Strafrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Straftaten gegen ...]]></category>
		<category><![CDATA[Strafverfahren]]></category>
		<category><![CDATA[Betrug]]></category>
		<category><![CDATA[Bewährung]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Freiheitsstrafe]]></category>
		<category><![CDATA[Versuch]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.strafrechts-leitfaden.de/?p=180</guid>
		<description><![CDATA[BGH, Urteil vom 29. Juni 2010 – 1 StR 245/09 [versuchten Betruges in Tateinheit mit Straftaten nach AktG] &#8211; Das Landgericht Hamburg hat den ehemaligen Verwaltungsratsvorsitzenden des Schweizer Unternehmens Distefora Holding AG Alexander Falk nach einer über drei Jahre dauernden Hauptverhandlung wegen versuchten Betruges in Tateinheit mit unrichtiger Darstellung gemäß § 400 Abs. 1 Nr. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.strafrechts-leitfaden.de/allgemein/verteidiger/2010/06/bgh-revision-staatsanwaltschaft-alexander-falk/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln durch Bande</title>
		<link>http://www.strafrechts-leitfaden.de/allgemein/verteidiger/2009/10/bgh-unerlaubtes-handeltreiben-mit-betaeubungsmitteln-durch-bande/</link>
		<comments>http://www.strafrechts-leitfaden.de/allgemein/verteidiger/2009/10/bgh-unerlaubtes-handeltreiben-mit-betaeubungsmitteln-durch-bande/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 12 Oct 2009 05:19:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ra exner</dc:creator>
				<category><![CDATA[- Sonstige Güter]]></category>
		<category><![CDATA[Aktuelles Strafrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Strafvollzug]]></category>
		<category><![CDATA[Bande]]></category>
		<category><![CDATA[Beihilfe]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[BTM]]></category>
		<category><![CDATA[Revision]]></category>
		<category><![CDATA[Verfall]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.strafrechts-leitfaden.de/?p=178</guid>
		<description><![CDATA[BGH, Beschluss vom 23. September 2009 – 2 StR 293/09 &#8211; Das Landgericht Aachen hat auf Grund einer an 35 Verhandlungstagen durchgeführten Hauptverhandlung die beiden Hauptangeklagten des bandenmäßigen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in sieben Fällen und des unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in fünfzehn Fällen schuldig gesprochen und [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.strafrechts-leitfaden.de/allgemein/verteidiger/2009/10/bgh-unerlaubtes-handeltreiben-mit-betaeubungsmitteln-durch-bande/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Kleingärtner und dreifacher Mord</title>
		<link>http://www.strafrechts-leitfaden.de/allgemein/verteidiger/2009/09/bgh-kleingartner-und-dreifacher-mord/</link>
		<comments>http://www.strafrechts-leitfaden.de/allgemein/verteidiger/2009/09/bgh-kleingartner-und-dreifacher-mord/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Sep 2009 05:00:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ra exner</dc:creator>
				<category><![CDATA[- Leib & Leben]]></category>
		<category><![CDATA[Aktuelles Strafrecht]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Freiheitsstrafe]]></category>
		<category><![CDATA[Mord]]></category>
		<category><![CDATA[Opfer]]></category>
		<category><![CDATA[Schuld]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.strafrechts-leitfaden.de/?p=176</guid>
		<description><![CDATA[BGH, Beschluss vom 8. September 2009 &#8211; 3 StR 356/09 &#8211; Das Urteil des Landgerichts Hildesheim vom 7. Mai 2009, durch das ein 66-jähriger Rentner und Kleingärtner wegen dreifachen Mordes zu lebenslanger Freiheitsstrafe verurteilt und mit dem dessen besondere Schwere der Schuld festgestellt worden ist, ist rechtskräftig. Der 3. Strafsenat hat die Revision des Angeklagten [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.strafrechts-leitfaden.de/allgemein/verteidiger/2009/09/bgh-kleingartner-und-dreifacher-mord/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Tödlicher Unfall auf Transrapid-Versuchsanlage Emsland</title>
		<link>http://www.strafrechts-leitfaden.de/allgemein/verteidiger/2009/09/bgh-toedlicher-unfall-auf-transrapid-versuchsanlage-emsland/</link>
		<comments>http://www.strafrechts-leitfaden.de/allgemein/verteidiger/2009/09/bgh-toedlicher-unfall-auf-transrapid-versuchsanlage-emsland/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 29 Sep 2009 17:53:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ra exner</dc:creator>
				<category><![CDATA[- Körper & Gesundheit]]></category>
		<category><![CDATA[- Leib & Leben]]></category>
		<category><![CDATA[Aktuelles Strafrecht]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Geldstrafe]]></category>
		<category><![CDATA[Köperverletzung]]></category>
		<category><![CDATA[Totschlag]]></category>
		<category><![CDATA[Unfall]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.strafrechts-leitfaden.de/?p=173</guid>
		<description><![CDATA[BGH, Beschluss vom 22.09.2009 &#8211; Az. 4 StR 657/08 &#8211; Verurteilungen des Niederlassungsleiters und des Betriebsleiters der Versuchsanlage rechtskräftig &#8211; Am Morgen des 22. September 2006 kollidierte auf der Transrapid-Versuchsanlage Emsland das Magnetschwebefahrzeug TR 08, in dem sich eine Besuchergruppe befand, mit einer Geschwindigkeit von mehr als 170 km/h mit einem auf dem Fahrweg stehenden [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.strafrechts-leitfaden.de/allgemein/verteidiger/2009/09/bgh-toedlicher-unfall-auf-transrapid-versuchsanlage-emsland/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Stuttgart: Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung</title>
		<link>http://www.strafrechts-leitfaden.de/allgemein/verteidiger/2009/09/olg-stuttgart-mitgliedschaft-in-einer-terroristischen-vereinigung/</link>
		<comments>http://www.strafrechts-leitfaden.de/allgemein/verteidiger/2009/09/olg-stuttgart-mitgliedschaft-in-einer-terroristischen-vereinigung/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 28 Sep 2009 05:04:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ra exner</dc:creator>
				<category><![CDATA[- Sonstige Güter]]></category>
		<category><![CDATA[Aktuelles Strafrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Strafverfahren]]></category>
		<category><![CDATA[Ausweis]]></category>
		<category><![CDATA[Beschaffung]]></category>
		<category><![CDATA[Fälschung]]></category>
		<category><![CDATA[Stuttgart]]></category>
		<category><![CDATA[Terrorismus]]></category>
		<category><![CDATA[Totschlag]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.strafrechts-leitfaden.de/?p=171</guid>
		<description><![CDATA[Der 6. Strafsenat &#8211; Staatsschutzsenat- des Oberlandesgerichts Stuttgart hat heute unter dem Vorsitz des Vorsitzenden Richters am Oberlandesgericht Hermann Wieland in einem Verfahren gegen Mitglieder der türkischen DHKP-C (Revolutionäre Volksbefreiungspartei/-front) nach 108 Verhandlungstagen ein Urteil verkündet. Prozessbeginn war im März 2008. Wegen Mitgliedschaft in einer ausländischen terroristischen Vereinigung wurden die drei Angeklagten, zwei der Angeklagten [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.strafrechts-leitfaden.de/allgemein/verteidiger/2009/09/olg-stuttgart-mitgliedschaft-in-einer-terroristischen-vereinigung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Stuttgart: Clown-/ Gorillamaskenfall &#8211; Wiederaufnahmeantrag teilweise zulässig</title>
		<link>http://www.strafrechts-leitfaden.de/allgemein/verteidiger/2009/09/olg-stuttgart-clown-gorillamaskenfall-wiederaufnahmeantrag-teilweise-zulaessig/</link>
		<comments>http://www.strafrechts-leitfaden.de/allgemein/verteidiger/2009/09/olg-stuttgart-clown-gorillamaskenfall-wiederaufnahmeantrag-teilweise-zulaessig/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 26 Sep 2009 16:47:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ra exner</dc:creator>
				<category><![CDATA[- Leib & Leben]]></category>
		<category><![CDATA[- Sonstige Güter]]></category>
		<category><![CDATA[Aktuelles Strafrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Strafverfahren]]></category>
		<category><![CDATA[Beschwerde]]></category>
		<category><![CDATA[Beweis]]></category>
		<category><![CDATA[Brandstiftung]]></category>
		<category><![CDATA[Erpressung]]></category>
		<category><![CDATA[Gutachten]]></category>
		<category><![CDATA[Raub]]></category>
		<category><![CDATA[Totschlag]]></category>
		<category><![CDATA[Versuch]]></category>
		<category><![CDATA[Wiederaufnahme]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.strafrechts-leitfaden.de/?p=168</guid>
		<description><![CDATA[OLG Stuttgart, Beschluss vom 20.07.2009, Az. 2 Ws 17/09 &#8211; Der 2. Strafsenat des Oberlandesgerichts Stuttgart hat mit Beschluss vom 20. Juli 2009 entschieden, dass ein Wiederaufnahmeantrag eines Verurteilten insoweit zulässig ist, als er sich gegen die Verurteilung wegen Raubüberfällen und Nötigung wehrt. Die 1. Große Strafkammer &#8211; Schwurgericht &#8211; des Landgerichts Stuttgart verurteilte den [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.strafrechts-leitfaden.de/allgemein/verteidiger/2009/09/olg-stuttgart-clown-gorillamaskenfall-wiederaufnahmeantrag-teilweise-zulaessig/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

